新闻源 财富源

  本报讯 （邢少轩 涂 浩 记者曾祥素）因未如期足额归还信誉卡透支欠款，王先生（化名）被某银行诉至法院，要求其归还本息合计6万元。记者近来得悉，北京市二中院终审驳回王先生上诉，保持一审法院作出王先生归还银行信誉卡欠款本金、利息等费用合计6万元的判定。

  2008年5月，王先生向银行恳求处理信誉卡，该信誉卡《领用合约》中约好，如持卡人对买卖有疑问，能够在月结单账单日起60天内提出异议，并要求银行帮忙查询，持卡人如在月结单账单日起60天内未对月结单所列买卖提出异议，则视同持卡人认可悉数买卖；持卡人产生信誉卡丢掉或被盗景象，应及时以书面或电话等方法向银行处理挂失，挂失自挂失手续完结时当即收效。尔后银行同意了王先生的办卡恳求，并将信誉卡交给其运用。王先生至今未向银行处理挂失手续。

  本案一审时，银行诉称，王先生开卡消费后，未按约好如期足额归还其名下信誉卡用款。到2014年1月，王先生因信誉卡透支产生的欠款本息合计6万元。王先生则辩称，涉案信誉卡长时间没有用过，在银行电话告诉自己信誉卡逾期时才知道卡丢掉了，并向公安机关报案。故恳求法院驳回银行的诉讼恳求。

  一审法院经审理判定后，王先生不服，上诉至北京市二中院，称因信誉卡电子账单邮箱无法登录，2009年之后就不会再运用，也未处理电子账单邮箱改变手续。自己2010年12月后再未运用涉案信誉卡刷卡消费，并于2011年6月底7月初向公安机关报案。

  二审法院经审理以为，王先生与银行构成的银行卡服务合同联系合法有用，两边应依约履行合同责任。本案子中，王先生认可有信誉卡电子账单提示，但因个人原因未进行查询，王先生对账单内容属知道或应当知道。王先生应依约处理挂失手续或在月结单账单日起60天内向银行提出异议，而王先生称其于2011年6月底7月初开端向公安机关报案，至今未向银行处理挂失手续，故王先生应依约承当对应结果。归纳涉案信誉卡在2010年12月3日后运用频频，有很多还款和刷卡消费产生的现实，且现无证据证明涉案信誉卡被盗刷，故王先生的上述建议，法院不予采信。

  本案主审法官提示，在法院审案过程中，持卡人称信誉卡被盗刷的景象层出不穷，如果能及时挂失并报案，则举证的难度将大幅度的下降。持卡人应重视自己信誉卡的变化状况，银行也应将提示短信事务免费。